???????? 近日，微博上流传着一则消息，称经南方某报调查发现，中国75%电表都被蓄意加速，国家电网公司两年违规收费27.4亿元。对此，国家电网公司在官方微博上进行了辟谣，声明这篇帖子7年前就已出现了，说法纯属造谣。（6月2日《新闻晚报》）
一个帖子居然"存活"达7年之久，其生命力可谓强大。期间，一度"被死亡""被遗忘"，一度"被激活""被流传"。是神奇帖子，还是神马"电表"？在大浪淘沙、日新月异的信息时代里，7年前的帖子，并且还是"谣言"，还能在今天的网络上流传，不能不说是"新闻"。笔者揣摩，这一次帖子"死而复生"或与阶梯电价有关，抑或，与电网高工资有关--在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，有代表炮轰："你们一边享受着垄断带来的高利润高福利，拿着比全省高两倍的工资，一边说电价太低增加发电企业的负担，这是不公平的。"
不幸言中：阶梯"很骨感"，电价"很丰满"。据媒体报道，截至6月1日，除新疆、西藏、青海外，全国28个省区市已对外公布阶梯电价听证方案并已举行听证会，但尚未发布获通过后的实行方案。据媒体报道，河南、江苏、江西、山东等地均传出阶梯电价方案被推迟的消息，但国家发改委价格司相关负责人否认了上述说法，表示只是各地决策周期快慢不同。在29省份阶梯电价听证方案中，仅青海、云南适当降低了第一档电价，其余省份则维持现价或视情况涨价。很多网友认为，阶梯电价听证会实际上再次沦为"听涨会"。
在质疑阶梯电价这项新政的同时，公众便会"找茬"。电表"差之毫厘"，电费"谬以千里"。这一点尤其表现在阶梯电价上，因为，跨入不同的电量档次，电价收费的标准就会提高，电表"加速"，就会引发电价"加速"。光有国家电网出面辟谣，不足以解疑释惑，当下，国家质检总局不能无动于衷，是职责使然，既然公众对电表存疑，为何不就此进行大面积检测呢？既可以还电网一个清白，又给公众一个交待。尤其是在即将施行阶梯电价之际，消除公众对电表的疑虑，起码是从技术上保证公正之举。
公众质疑，既是权利，又是责任。质疑是公众行使表达权与监督权的体现，"给力"信息公开的制度建设与执行力。民众的"不信任"与质疑，一定程度上凸显"信任危机"。信任危机是最大的危机、最可怕的危机。关键在于信息公开不够，监管部门的监督不力，职能部门的公信力下降，以及社会诚信体系不健全等。当务之急，要打通信息的"任督二脉"，这里的"任"可以视为"信任"，这里的"督"不妨称为"监督"，这两条"脉络"是社会诚信的通道。"电表都被蓄意加速"或为假，畅通社会的"任督二脉"当为真。
?
